A kriptopénzek két befolyásos alakja az Ethereum összeolvadásának közeledtével feltárja egyéni útját a proof-of-stake ígéretének megértéséhez.

Buterin és Armstrong az Ethereum Merge közeledtével a proof-of-stake váltásról elmélkedik

Az Ethereum társalapítója, Vitalik Buterin és a Coinbase vezérigazgatója, Brian Armstrong úgy véli, hogy fokozatos szemléletváltás és fontos közösségi hozzájárulások vezettek ahhoz, hogy támogatták az Ethereum közelgő átállását a proof-of-work (PoW) konszenzusról a proof-of-stake (PoS) konszenzusra.

A két iparági titán csatlakozott a Coinbase protokollspecialistájához, Viktor Buninhoz az Around the Block podcastben, hogy egy tanulságos beszélgetést folytassanak a 2022 szeptember közepén esedékes The Merge-ről.

Buterin reflektált arra, hogy korábban már fontolgatta a proof-of-stake-et, mint az Ethereum blokklánc potenciális konszenzusmechanizmusát, amelyet kezdetben szkeptikusan fogadtak, mivel számos megoldatlan probléma miatt látszólag életképtelennek tűnt.

Az Ethereum társalapítója szerint a projekt egyik első blogbejegyzése 2014-ben egy slasher nevű algoritmust javasolt, amely bevezette azt a koncepciót, amelyben egy csomópontot büntetnének az egymásnak ellentmondó cselekvések megszavazásáért:

Ez volt az én kísérletem arra, hogy megoldjam azt, amit a proof-of-stake kritikusai a ” nothing-at-stake” problémának neveznek. A proof-of-workben, ha két blokk tetejére akarsz építeni, akkor dupla munkát kell végezned, de a proof-of-stake-ben egyszerűen annyi dolgot írhatsz alá, amennyit csak akarsz.

Buterin úgy vélte, hogy az egymásnak ellentmondó műveletek aláírására vonatkozó explicit büntetés bevezetése lenne egy életképes megoldás. A kutatás 2014-ben folytatódott, hogy megvizsgálja, milyen biztonsági feltételezésekre kell támaszkodnia az Ethereumnak a PoS esetében, és hogy biztonságosabb lehet-e a PoW azáltal, hogy a slashing penalties inkább a staked betéteket emészti fel, mint a staking jutalmakat.

Buterin ezután egy, az év végén bevezetett koncepcióról, a “gyenge szubjektivitásról” elmélkedett. Elmagyarázta, hogy ahhoz, hogy egy PoS-hálózat a mechanizmus teljes biztonsági garanciáját élvezhesse, egy csomópontnak meglehetősen rendszeres időközönként online kell lennie.

Ez lehet hetente, havonta vagy évente, a hosszabb időszakok pedig likviditási szempontból egyre kényelmetlenebbek a stakerek számára. Buterin úgy véli, ez volt az a kritikus szempont, ami a PoS-ra való áttérést megalapozta:

Ironikus módon számomra annak felismerése, hogy ez egy elkerülhetetlen kompromisszum ami valójában kényelmesebbé tette számomra. Rávilágított arra, hogy ez itt a gyengeség, ugyanakkor magabiztosnak éreztem magam, hogy ez az egyetlen, ami létezik.

Armstrong bekapcsolódott a beszélgetésbe, és bevallotta, hogy fenntartásai voltak a PoS-szel kapcsolatban, amikor először hallott róla, és néhány évbe telt, mire megváltoztatta a nézőpontját:

Amikor az emberek elkezdtek beszélni egy Turing-teljes nyelvről egy blokkláncon, azt gondoltam, hogy ez annyira könnyen támadhatónak hangzik, ezért kezdetben szkeptikus voltam.

A Coinbase vezérigazgatója azután kezdett újra foglalkozni a koncepcióval, hogy tisztázta, hogy a kezdeti meggyőződése, miszerint a Bitcoin fog az ökoszisztéma fő blokkláncaként szolgálni, korlátokba ütközött. Az Ethereumon futó decentralizált alkalmazások (DApps) sikere arra késztette Armstrongot, hogy nyitottabbá váljon a PoS-re való átállással kapcsolatban:

A Coinbase-nél végül arra az elgondolásra jutottunk, hogy agnosztikusnak kell lennünk minden megjelenő lánccal és tokennel szemben, nem ülhetünk itt az elefántcsonttornyunkban, és nem koncentrálhatunk csak egy eszközre.

Buterin a továbbiakban kifejtette azon meggyőződését, hogy a PoS robosztusabb és decentralizáltabb, mint a PoW, mivel egy Ethereum validátor a világ bármely pontján felállítható. Egy magánszemélynek csak egy számítógépre és internetkapcsolatra van szüksége ehhez.

A páros emellett az Egyesült Államok pénzügyminisztériumának a Tornado Cash-hez kapcsolódó USD Coin (USDC) és Ether (ETH) címek szankcionálására irányuló lépésével kapcsolatban is kifejtette véleményét, miközben azt is megjegyezte, hogy a Coinbase inkább leállítaná a staking működését, hogy megőrizze a teljes hálózat integritását abban a hipotetikus helyzetben, ha a tranzakciók cenzúrázására lenne szükség.

forrás

Kategória: Hírek